<strike id="x5373"><dl id="x5373"></dl></strike>
<span id="x5373"></span>
<del id="x5373"><dl id="x5373"><del id="x5373"></del></dl></del>
<span id="x5373"><video id="x5373"><strike id="x5373"></strike></video></span>
<ruby id="x5373"><dl id="x5373"><cite id="x5373"></cite></dl></ruby>
<strike id="x5373"><dl id="x5373"><strike id="x5373"></strike></dl></strike>
<span id="x5373"><i id="x5373"></i></span>
<span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span><span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span>
<span id="x5373"></span>

联邦快递诉美商务:我不是执法机关

若安丶 · 2019-06-26 09:47:51 ·资讯

前段时间,因为联邦快递在未通知华为的前提下,多次将其包裹“误送”,对此,联邦快递被中国外交部,而随后,联邦快递也向哥伦比亚地区的美国地区法院提起诉讼,要求禁止美国商务部对联邦快递执行“出口管理条例(EAR)”中的禁令。

前段时间,因为联邦快递在未通知华为的前提下,多次将其包裹“误送”,对此,联邦快递被中国外交部,而随后,联邦快递也向哥伦比亚地区的美国地区法院提起诉讼,要求禁止美国商务部对联邦快递执行“出口管理条例(EAR)”中的禁令。

联邦快递认为,《出口管制条例》违反公共承运人在美国宪法第五修正案下的正?#27604;?#21033;,因为他们不合理地要求承运人为可能违反《出口管制条例》的运品承担严格责任。

“这给像联邦快递这样的公共承运人带来了难以承受的负担,比如需要了解其所有承运货物内容的来源和技术构成,以及他们是否符合《出口管理条例》(规定)。”声明还写道。

声明还称,联邦快递强烈支持美国出口管制法律。但他们认为,目前构建和实施的《出口管理条例》给联邦快递带来了不合理的负担,“联邦快递是一家运输公司,而不是执法机构”。

值得注意的是,联邦快递声明中并没有直接提及“华为”。

《华盛顿?#26102;ā?#31216;,美国商务部一位女发言人表示,目前尚未评估该起诉。

图片来源:联邦快递微博截图

?#24405;?#22238;放:联邦快递拒绝投递华为手机,这次还是?#23433;?#20316;错误”!

6月21日,美国《个人计算机》杂志首席分析师塞甘(Sascha Segan)在其推特账号上愤怒地表示,自己在英国的同?#24405;?#32473;他们的一部华为手机被退了回去。

问题在于,这原本就是一台公司所属、只用于写评测的华为手机。

塞甘推特截图

这一?#24405;?#22826;过魔幻,以至于超出了塞甘的承受能力——推特上愤怒吐槽之余,他在《个人计算机》杂志网站上贴出一篇近2000字的报道,并在大标题直接问道:华为手机现在被禁止邮寄了?

文章难掩愤怒地指出:在寄送包裹时他的英国同事被要求填表,写清楚手机型号,同事都如实照做。

然而同事的诚实显然没有换来联邦快递的诚信服务。包裹在寄出后不久,于当天被退回了伦敦。

“当时,《个人计算机》杂志的英国作者被告知,由于华为的‘美国政府问题’,他不能将华为手机送到纽?#21450;?#20107;处。”文章称。

但在塞甘看来,联邦快递给出的理?#19978;?#28982;不能成立,因为?#24378;?#34987;退寄的手机至今仍在“美国亚马逊网站上?#35748;薄?/p>

你没有看错,一台美国电商正在?#35748;?#32654;国政府未曾明令禁止的手机,却被联邦快递给退了回来。

“现在看来,联邦快递甚至超越了特朗?#29031;?#24220;,自行实施这一禁令。?#27604;?#29976;讽刺道。

而面对这名美国科技媒体人的大发?#20570;?#32852;邦快递的反应也相当令人费解:

先是21日当天直接在塞甘推特下回复称“华为被美国政府列入‘实体名单’后,我们就被严禁与之做生意了”。

但到了6月22日,联邦快递又在一份姗姗来迟的官方声明中表示:有关包裹系被错误地送回?#36865;?#36816;人手中,我们为这一操作失误道歉。

那么,道歉之后,联邦快递是否弥补错误寄送手机?

当事人塞甘22日给出的回答是:没有!

外交部:联邦快递理应作出合理解释

或许是做法太拙劣,不少美国媒体也忍不住表示质疑。

美国“临界点”网站6月21日在评论此事时表示,从一系列难以解释的行为很容易看出联邦快递有多自相矛盾。

美国《福布斯》双周刊杂志则援引华为推特质问:难道联邦快递有权阻止向美国寄送华为手机?

而针对联邦快递后来声明中宣称公司能“运输‘实体清单’外所有华为产品”,文章则毫不留情地指出:“事实上,联邦快递并不存在这样或那样的授权。”

中国外交部发言人耿爽24日在例行记者会上回应此事时表示,这已经不是联邦快递第一次出现与华为有关的“失误”了。一个月前就曾发生过联邦快递未按名址投递华为包裹的事情。

图片来源:外交部网站

耿爽称,“这么短的时间内,一再发生与华为有关的失误,一再成为舆论关注的焦点,我不知道联邦快递方面作何感想。但我想,联邦快递作为一家大型跨国企?#25285;?#29702;应对外作出合理解释,理应为自身的行为负责。”

有评论认为,最新发生的?#24405;?#21487;能使联邦快递被中国政府列入“不可靠实体清单”。对此,耿爽表示,不掌握联邦快递是否会被中方列入“不可靠实体清单”的情况。但他强调,美国滥用国家安全概念,以莫须有的罪名,动用国家力量来打压一家中国企?#25285;?#26159;问题的根?#27492;?#22312;和混乱的始作俑者。“美方的霸凌行径不仅伤害中国企?#25285;?#20063;伤害美国企?#25285;?#19981;仅影响企业日常运作,也干扰企业间正常合作。我们敦促美方立即停止并纠正错误做法,为各国企业的运作和正常合作创造条件。”

公信力受影响、股价下跌

总是在华为相关包裹上出问题,被发?#24535;?#31216;是“误送”,联邦快递的种种作为,显然不能轻易以道歉了事。

事实上,早在第一次“误送”?#24405;?#21518;,中国相关部门便启动了对联邦快递的调查。

而这一次的“知错不改”,让联邦快递的企业信誉大打折扣,不少网友更在相关新闻下气愤地表示:拉黑联邦快递!

据参考消息,商务部研究院国际市场研究所副所长白明明指出,“一系列非正常行为会影响联邦快递在全球?#27573;?#20869;的公信力。”

在他看来,尽管联邦快递在?#21040;?#31454;争力强,但是近期所作所为,令人费解。

而针对眼下诸多外媒以及网?#36874;?#32439;猜测的联邦快递是否会被列入中国“不可靠实体清单”,白明则表示,不能完全排除这种可能性。

联邦快递早在1984年便以中外合作的方式进入中国。1995年,联邦快递收购了当时唯一可以直飞中国与美国的常青国际航空公司,成为第一家由美国直飞中国的国际快递物流公司。据联邦快递官网介绍,截至2016年6月,联邦快递在中国有约9000人的团队,?#27490;?#21496;78家,每周有220个航班,运输车辆约2700?#23613;?/p>

一旦被列入“不可靠实体清单”,联邦快递可能会面对失去中国市场的风险。据国金证券研究所测算,联邦快递在中国市场的收入规模在180亿到200亿元,在中国国际快递上的市场占有率约为31%-33%,超过其主要竞争对手DHL和UPS,位居第一。

值得注意的是,此前被中国相关部门宣布立案调查后,联邦快递的股票在后续交易日开盘大跌3.14%,市值蒸发12.6亿美元。再次爆出拒绝投递华为手机后,上周五联邦快递股价下跌1.87%,本周?#36824;?#20215;下跌2.69%,今年5月以来联邦快递股价累计下跌15.07%。

免责声明:本文来自自媒体,不代表科技讯的观点和立场

您可能?#34892;?#36259;的文章

精彩推荐
2018年马会免费资料大全 正版
<strike id="x5373"><dl id="x5373"></dl></strike>
<span id="x5373"></span>
<del id="x5373"><dl id="x5373"><del id="x5373"></del></dl></del>
<span id="x5373"><video id="x5373"><strike id="x5373"></strike></video></span>
<ruby id="x5373"><dl id="x5373"><cite id="x5373"></cite></dl></ruby>
<strike id="x5373"><dl id="x5373"><strike id="x5373"></strike></dl></strike>
<span id="x5373"><i id="x5373"></i></span>
<span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span><span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span>
<span id="x5373"></span>
<strike id="x5373"><dl id="x5373"></dl></strike>
<span id="x5373"></span>
<del id="x5373"><dl id="x5373"><del id="x5373"></del></dl></del>
<span id="x5373"><video id="x5373"><strike id="x5373"></strike></video></span>
<ruby id="x5373"><dl id="x5373"><cite id="x5373"></cite></dl></ruby>
<strike id="x5373"><dl id="x5373"><strike id="x5373"></strike></dl></strike>
<span id="x5373"><i id="x5373"></i></span>
<span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span><span id="x5373"><dl id="x5373"><ruby id="x5373"></ruby></dl></span>
<span id="x5373"></span>
江苏体彩排列三500期走势图 今天福彩快三 澳洲幸运5官网开奖网 浙江快乐12选5遗漏数据 p3试机号排列三试机号 11选五历史开奖号码展示 黑龙江网站 广西彩票官网下载安装 福彩3d财运图库 河南快3号码推荐选号 网球王子之英雄系统txt 中国福利彩票充值卡有什么用 北京28是怎么坑人的 排列3试机号开机号 半全场胜平负